Успехи

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал незаконным требование к предпринимателям Петрозаводска о демонтаже вывесок.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Карелии Елена Гнётова сообщила, что Решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-10593/2017 поддержано Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Также принято во внимание мнение Бизнес-омбудсмена по данному судебному делу, где Уполномоченный выступила третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования.

Ранее к Бизнес-омбудсмену Карелии Елене Гнётовой обратились предприниматели города Петрозаводска с жалобой на требование управляющей компании многоквартирного дома демонтировать вывески по предписанию Государственной жилищной инспекции Карелии.Изучив материалы дела, Е.Гнётова пришла к выводу о нарушении прав предпринимателей на информирование о своей законной деятельности. Отсутствие вывесок также могло повлечь за собой нарушение требований Федерального закона "О защите прав потребителей" и негативно сказаться на доступности услуг, оказываемых предпринимателями населению.

По обращению Уполномоченного Прокуратурой Республики Карелия было выявлено превышение компетенции органа жилищного надзора в части указания на рекламный характер конструкций, в результате чего Жилищная инспекция внесла изменения в предписание.

В связи с тем, что управляющая компания многоквартирного дома подала иск в суд с просьбой обязать предпринимателей демонтировать вывески, Уполномоченный Елена Гнётова выступила в процессе третьим лицом, представив суду свою аргументированную позицию по делу.

26 апреля 2018 года Арбитражный суд Республики Карелия вынес решение в пользу предпринимателей. Однако Управляющая компания подала апелляционную жалобу.

23 августа 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд встал на сторону субъектов предпринимательской деятельности, признав требования управляющей компании о демонтаже вывесок незаконными.

Права предпринимателей восстановлены.

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей Елене Гнётовой обратился индивидуальный предприниматель из Муезерского района по вопросу привлечения к административной ответственности по результатам внеплановой проверки Управления Россельхознадзора Республики Карелия.

Деятельность предпринимателя связана с разведением сельскохозяйственных животных и птиц.

Изучив документы, Уполномоченный установила, что предпринимателем было нарушено ветеринарное законодательство, и не исполнено выданное в 2017 году предписание по обеспечению раздельного содержания птицы и крупного рогатого скота, а также допущен ряд других нарушений. Действия государственного инспектора были признаны правомерными.

Было также установлено, что предприниматель не смог исполнить предписание ввиду отсутствия необходимых денежных средств на обустройство фермерского хозяйства. Елена Гнётова направила письмо в Министерство сельского и рыбного хозяйства с просьбой проинформировать предпринимателя о формах государственной поддержки субъектов предпринимательства, которые занимаются разведением сельскохозяйственных животных и птиц.

В результате предпринимателю была оказана консультация и выданы все необходимые документы для последующего обращения за предоставлением субсидии по развитию альтернативных видов животноводства и малых формах хозяйствования. Средства субсидии, по словам предпринимателя, дадут ему возможность внедрить современные технологии для малых форм животноводческого хозяйствования.

Предприниматель не только сможет устранить выявленные нарушения и продолжить работу, но и внедрить новые формы хозяйствования.

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Карелия Елене Гнётовой на личном приеме обратился индивидуальный предприниматель из города Петрозаводска с жалобой на расторжение договора аренды земельного участка Министерством имущественных и земельных отношений.
Основанием расторжения послужила информация о наличии задолженности по арендным платежам, направленная в министерство Администрацией города Петрозаводск.

Уполномоченный Е.Гнётова предложила заявителю произвести сверку расчетов и, изучив представленные документы, установила, что в настоящее время задолженность у предпринимателя отсутствует.

По обращению предпринимателя Елена Гнётова инициировала проведение совещание в Управлении земельными ресурсами, направила письма в администрацию города и Министерство с просьбой отозвать требования о расторжении в связи с погашённой задолженностью и исполненными предпринимателем обязательствами.

В результате, информация была учтена, договор аренды земельного участка не был расторгнут, предприниматель сможет продолжить деятельность по эксплуатации автостоянки, которая является единственным источником его дохода.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Елена Гнётова сообщила о завершении работы по обращению предприятия с жалобой на Администрацию Лоухского муниципального района в связи с неоплатой исполненного муниципального контракта на выполнение землеустроительных работ.

Уполномоченным было установлено нарушение заказчиком Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд» в связи с отсутствием оплаты выполненных предпринимателем работ.

Предприятие не могло получить причитающуюся по контракту сумму в течение года.

Уполномоченным было направлено письмо Главе Администрации Лоухского муниципального района с просьбой в кратчайшие сроки произвести оплату выполненных работ, а также Прокурору Республики Карелия К. Габриеляну с просьбой принять меры прокурорского реагирования к Заказчику в случае неоплаты исполненного контракта в ближайшее время.

Уполномоченным получен ответ от исполняющего обязанности Главы Администрации Лоухского муниципального района об исполнении обязательств перед Исполнителем путем перечисления образовавшейся кредиторской задолженности в размере 74 981,15 рублей с приложением копий платежного поручения.

Работа по жалобе завершена, Уполномоченным восстановлены права субъекта предпринимательства.

Судья отказал в иске Администрации Сегежи по истребованию у предпринимателя средств субсидии.

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Карелия Елене Гнётовой обратился директор сегежского предприятия с жалобой на действия Администрации сегежского городского поселения. Орган муниципальной власти потребовал от предпринимателя вернуть в бюджет города субсидию, предоставленную на создание собственного дела. Предприниматель сообщил Уполномоченному, что в 2014 году общество получило субсидию в размере 299 000 руб. на приобретение мебели и оборудования для организации хостела в городе Сегежи.

После изучения всех документов и обстоятельств дела, Уполномоченный сделал вывод, о нарушении прав Общества при истребовании субсидии по основаниям, не предусмотренным в нормативных правовых актах, регулирующих предоставление Субсидия на создание собственного дела. Бизнес омбудсмен установил, что субсидия была представлена Обществу за счёт средств бюджета Республики Карелия и в соответствии с долгосрочной муниципальной целевой программой «Развитие малого и среднего предпринимательства в Сегежском городском поселении на 2011-2014 годы», которая не содержит иных положений, регламентирующих возврат суммы гранта, кроме установления Администрацией факта нецелевого использования средств гранта. Средства субсидии использованы обществом согласно Бизнес – проекту и Договору по целевому назначению. Отчёт был предоставлен предпринимателем в Администрацию еще в 2016 году, нареканий и претензий о нецелевом использовании субсидии со стороны Администрации Обществу не поступало. Однако, Администрация подала иск в Арбитражный суд Республики Карелия с требованием истребовать у предпринимателя средства субсидии.

Уполномоченный посчитал, что Администрация нарушила права Общества, не достижение предпринимателем показателей, предусмотренных Бизнес-проектом, не может квалифицироваться как нарушение, влекущее право Администрации на отказ от исполнения договора и возврат полной суммы субсидии. Факт нецелевого использования субсидии Обществом Администрацией не установлен.

Елена Гнетова представила экспертное заключение в Арбитражный суд Республики Карелия, где выступила третьим лицом, не заявляющим самостоятельных прав относительно спора. Мнение бизнес омбудсмена также было заслушано в судебном процессе.

Судья согласился с аргументами Уполномоченного. Решением суда Администрации в иске отказано.

Права Предпринимателя восстановлены. (Дело № А26-4286/2018)

16.07.2018 года положительно решились судебные дела: N 5-717/18-9, N 5-719/18-9 предпринимателя, который обратился к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Карелия Гнетовой Елене Георгиевне с жалобой на действия должностных лиц по исполнению административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску в связи с проверочным мероприятием на объекте общественного питания.

После проведения проверочной закупки в отношении Общества и его должностного лица были возбуждены дела об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, что влечет наложение административного штрафа:


на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой;

на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.


После изучения всех документов и обстоятельств дела, Уполномоченный установила, что факт купли-продажи алкогольной продукции не доказан, при составлении протоколов об административном правонарушении лицам не были разъяснены их права и обязанности, копии протоколов не были вручены надлежащим образом.

Уполномоченный сделала вывод о существенных нарушениях прав предпринимателя, а также о том, что использование доказательств, полученных с нарушением закона согласно ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускается, а недопустимые доказательства являются основанием для прекращения производства по делу.

Судья Мирового суда приобщил мнение Уполномоченного к материалам дела.

Доводы Бизнес омбудсмена Карелии, изложенные в правовой позиции, были учтены судом.

Производства по делам в отношении Общества и должностного лица были прекращены ввиду отсутствия в действиях привлекаемых лиц состава административного правонарушения в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права предпринимателя восстановлены.

В результате действий Уполномоченного прокурор внёс представление об устранении нарушения прав и законных интересов предпринимателя Главе Администрации Лоухского муниципального района.

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Карелия Елене Гнётовой обратился руководитель предприятия из города Петрозаводска с жалобой на неисполнение органов власти обязательств по оплате муниципального контракта.

Общество в июле 2017 года заключило с Администрацией муниципального района контракт на выполнение землеустроительных работ. Исполнителем услуги были оказаны, а заказчиком эти услуги были приняты надлежащим образом. Заказчик ещё в сентябре прошлого  года подписал акт о приёмке работ. Претензий к объёму, качеству и срокам оказания услуг Администрация к обществу не предъявляла. Между тем, оплата произведена не была.

Уполномоченный, изучив документы и обстоятельства дела, установил нарушение прав предпринимателя.

В соответствии с федеральным законом N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" оплата исполненного контракта, заключённого с субъектом малого бизнеса, должна осуществляться в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приёмке.

Уполномоченный направил экспертное заключение руководителю общества, где указал установленные нарушение прав предпринимателя, а также были направлены письма Главе Администрации Лоухского района с требованием исполнить обязанности перед предпринимателем, Прокурору Карелии с просьбой применить меры прокурорского реагирования к муниципальному заказчику, нарушившему права исполнителя.

Прокурор внёс представление Главе Администрации Лоухского муниципального района об устранении нарушения прав и законных интересов предпринимателя.

Уполномоченным Е.Гнётовой жалоба общества взята на контроль.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Елена Гнётова получила ответ от Министра имущественных и земельных отношений Сергея Щебекина, который официально сообщил, что Министерство не будет расторгать договоры с обществом с ограниченной ответственностью «Городской рынок» и отзывает требование об освобождении земельных участков, предоставленных под торговые ряды в городе Сортавала.

Ранее к уполномоченному Е. Гнётовой обратилось более 30 предпринимателей и крестьянских фермерских хозяйств из Сортавальского, Питкярантского, Лахденпохского районов, жители Сортавальского района, представители администрации рынка с просьбой помочь сохранить деятельность торговых рядов в городе Сортавала. Предприниматели сообщили, что в случае закрытия рынка производители лишатся возможности реализации своей продукции для горожан и гостей города, что, безусловно, отразится и на поступлении налогов в местный бюджет.

Уполномоченный обратилась в министерство имущественных и земельных отношений республики для урегулирования вопроса. В результате рассмотрения обращения Уполномоченного, а также учитывая социальную значимость торгового объекта для города, министерство отозвало уведомление о прекращении действия договоров аренды. Предприниматели продолжат торговую деятельность.

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Карелия обратился предприниматель с жалобой на действия должностных лиц Управления МВД России по городу Петрозаводску при проведении проверочной закупки объекта общественного питания.

В отношении собственника и директора кафе были возбуждены дела об административном правонарушении в связи с нарушением правил розничной продажи алкогольной продукции по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, предусматривающей значительные административные штрафы: от ста до трехсот тысяч рублей на юридическое лицо и от двадцати до сорока тысяч рублей на директора кафе.

Изучив документы и обстоятельства дела, Елена Гнётова сделала вывод, что сотрудниками УМВД по городу Петрозаводску были нарушены нормы Федерального закона № 144–ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в связи с отсутствием постановления, на основании которого должна проводиться проверочная закупка. А также Уполномоченным было установлено, что в нарушение норм Кодекса об административных правонарушениях при составлении протоколов предпринимателю разъяснялись его права и обязанности, копии протоколов не были вручены надлежащим образом.

Судья Мирового суда приобщил мнение Уполномоченного к материалам дела.
Доводы Бизнес-омбудсмена Карелии, изложенные в правовой позиции, были учтены судом.

Решением Мирового суда от 29 мая 2018 года доказательства, полученные с нарушением закона, были признаны недопустимыми, что послужило основанием для прекращения производства по административным делам в отношении как юридического лица, так и директора кафе.

Права предпринимателя восстановлены.

(Дело N 5-179/2018, Дело N 5-178/2018)

В марте 2018 года к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Карелия обратился предприниматель с жалобой на действия Администрации Петрозаводского городского округа по привлечению его к административной ответственности за несвоевременную очистку кровли от снега.

Уполномоченным были проведены соответствующие мероприятия по правовой оценке документов и обстоятельств дела. Е. Гнётова установила, что действия должностного лица были осуществлены с нарушением административной процедуры. Уполномоченный направила экспертное мнение заявителю для формирования его позиции в судебном заседании. Мнение Уполномоченного было представлено и учтено в суде. Решением Петрозаводского городского суда от 27 апреля 2018 года собранные доказательства по делу были признаны недопустимыми, производство по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя прекращено.

Тем не менее, Административная комиссия Петрозаводского городского округа подала жалобу на решение суда первой инстанции в Верховный суд Республики Карелия.

Приняв во внимание доводы Бизнес-омбудсмена, 24 мая 2018 года Верховным судом было принято решение в пользу предпринимателя. Жалоба Административной комиссии оставлена без удовлетворения.
Права предпринимателя восстановлены.

(Дело № 12-296/2018-8)

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Карелия обратился предприниматель с жалобой на действия Администрации Петрозаводского городского округа по привлечению его к административной ответственности за непринятие мер по очистке кровли от снега.

Изучив представленные Заявителем документы, а также действующее законодательство, Уполномоченный Е. Гнётова пришла к выводу, что права предпринимателя были нарушены. Было установлено, что действия должностного лица были осуществлены с нарушением административной процедуры. Обследование территории и визуальный осмотр здания проводились муниципальным инспектором без планового задания, подписанного уполномоченным должностным лицом, что является нарушением федерального закона № 294-ФЗ. В материалах дела отсутствовала информация об основаниях проведенной проверки. Заявителю было направлено экспертное заключение и рекомендовано направить в суд заявление об обжаловании Постановления.

Мнение Уполномоченного было учтено в суде. Петрозаводский городской суд признал собранные доказательства по делу недопустимыми, а обстоятельства, на основании которых вынесено постановление об административном нарушении – недоказанными.

Решением суда от 27 апреля 2018 года (дело № 12-296/2018-8) производство по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя прекращено.

К Бизнес-омбудсмену обратился предприниматель с жалобой на действия трудовой инспекции при проведении внеплановой выездной проверки.

Изучив представленные Заявителем документы, Уполномоченный по защите прав предпринимателей усмотрел отсутствие законных оснований для проведения проверки, предусмотренных Трудовым кодексом и федеральным законом № 294-ФЗ. Елена Гнётова направила обращение Прокурору Республики Карелии для принятия мер в случае подтверждения нарушений федерального законодательства.

По обращению Уполномоченного Прокуратурой была проведена проверка, и выявлены нарушения. Руководителю инспекции внесено представление. Из-за неправомерных действий в ходе многочисленных проверочных мероприятий трудовой инспектор был уволен еще до начала проверки Прокуратуры. Дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя не было возбуждено. Права предпринимателя восстановлены.

Арбитражным судом Карелии признано незаконным требование управляющей компании о демонтаже вывесок.

К Бизнес-омбудсмену Карелии Елене Гнётовой обратились предприниматели города Петрозаводска с жалобой на требование Управляющей компании многоквартирного дома демонтировать вывески по предписанию Государственной жилищной инспекции Карелии.

Изучив материалы дела, Уполномоченный по защите прав предпринимателей пришла к выводу, что такое требование нарушает как права предпринимателей на информирование о своей деятельности, так и права потребителей. Отсутствие вывесок могло повлечь за собой нарушение требований Федерального закона "О защите прав потребителей" и негативно сказаться на доступности услуг, оказываемых предпринимателями населению.

По обращению Уполномоченного Прокуратурой Республики Карелия было выявлено превышение компетенции органа жилищного надзора в части указания на рекламный характер конструкций, в результате чего жилищной инспекцией были внесены изменения в предписание.

Поскольку Управляющая компания многоквартирного дома подала иск в суд с просьбой обязать предпринимателей демонтировать вывески, Уполномоченный Елена Гнётова выступила в суде третьим лицом. На судебных процессах Бизнес- омбудсмен представила суду свою аргументированную позицию по делу.

26 апреля 2018 года заседание Арбитражного суда Карелии завершилось в пользу предпринимателей. Суд признал требования о демонтаже вывесок незаконными (Дело А26-10593/2017). Права предпринимателей восстановлены.

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей обратился руководитель предприятия города Петрозаводска с жалобой на административные барьеры при получении земельного участка в Пряжинском районе, который предприниматель планировал использовать для реализации инвестиционного проекта.

После вмешательства Бизнес-омбудсмена Министерством имущественных и земельных отношений был подготовлен и направлен на согласование проект распоряжения Правительства Республики Карелия о переводе земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения в земли особо охраняемых территорий и объектов.

Вопрос получения земельного участка предпринимателем будет держаться Уполномоченным на контроле.

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Карелия Елене Гнётовой обратилась индивидуальная предпринимательница из города Кемь, которая с 2016 года не может оформить земельный участок в собственность или аренду. Предприниматель сообщила Бизнес-омбудсмену, что несколько лет занимается торговлей в одном из маленьких посёлков Кемского района, выкупила в собственность здание, отремонтировала его и организовала розничный магазин. Индивидуальный предприниматель, как собственник объекта капитального строительства, неоднократно пыталась урегулировать земельные отношения, обращалась лично и направляла письма должностным лицам с просьбой предоставить в аренду или собственность земельный участок, на котором находится её магазин. Но, по словам предпринимателя, получала отказ. Также предприниматель сообщила, что хотела бы разместить торговый киоск в посёлке Рабочеостровск, но не может получить информацию о порядке предоставления права на размещение нестационарных торговых объектов.

После обращения Уполномоченного к Главе администрации Кемского муниципального района, должностные лица связались с предпринимателем и дали подробные разъяснения о том, как оформить разрешение на установку объектов для нестационарной торговли.

Также после письма Е. Гнётовой в адрес Министерства земельных и имущественных отношений Республики Карелия предпринимателю подтвердили его исключительное право на аренду или выкуп земельного участка, на котором расположены здания или сооружения, являющиеся его собственностью. Предпринимателю была дана подробная консультация о порядке повторного обращения с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность или аренду, по основаниям, предусмотренным в Земельном кодексе РФ.

К Уполномоченному обратился предприниматель из Петрозаводска с жалобой на действия Государственной инспекции труда в Республике Карелия.
Орган контроля допустил ошибки при размещении информации о контрольно-надзорном мероприятии в Едином реестре проверок на сайте Генеральной прокуратуры РФ.

Информация о проведении проверки содержала ошибочные основания - неисполнение ранее выданного предписания.

Предприниматель посчитал, что такая информация нарушает его права, может ввести в заблуждение потенциальных контрагентов и повлиять на деловую репутацию предприятия.

После обращения Уполномоченного в Прокуратуру Республики Карелия по данному факту была проведена проверка, нарушения подтвердились.

Контролирующий орган- Государственная инспекция труда в Республике Карелия внесла исправления в публичный паспорт проверки.

Права предпринимателя восстановлены.

Индивидуальные предприниматели города Сортавала поблагодарили Уполномоченного Елену Гнётову за содействие в выдаче разрешений на установку торговых павильонов.

Индивидуальные предприниматели, которые занимаются в городе Сортавала торговлей сувенирной продукцией, обратились к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Республике Карелия за помощью. Предприниматели сообщили, что с августа 2017 года не могли решить вопрос по установке нестационарных торговых объектов.

Уполномоченным было установлено, что с 14 сентября 2017 года на территории Сортавальского района вступил в силу новый порядок размещения нестационарных торговых объектов (НТО), а также в схему размещения НТО внесены места для торговли в том районе города, который интересовал заявителей.

Уполномоченный Е.Гнётова помогла предпринимателям составить заявление на имя Главы Сортавальского городского поселения о выдаче разрешения на размещение НТО, а также взяла под свой контроль ход выдачи разрешений.

В марте 2018 г. Администрация города Сортавала заключила договор с предпринимателями и предоставила места для торговли по запросу заявителей.

Права предпринимателей города Сортавала восстановлены.

К Уполномоченному по защите прав предпринимателей Карелии обратилось предприятие города Петрозаводска с жалобой на действия должностного лица Государственной инспекции труда при проведении внеплановой документарный проверки по соблюдению норм Трудового Кодекса.

Изучив документы проверки, Елена Гнётова выявила ряд процессуальных нарушений, допущенных самим контрольно-надзорным органом.

Бизнес-омбудсмен направила мотивированное мнение руководителю контрольного органа, указав, что допущенные процессуальные нарушения, в том числе, при составлении протокола, влекут за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Также Уполномоченный обратилась в Прокуратуру Республики Карелия с просьбой проверить факты нарушений при проведении внеплановой проверки.

Факты нарушений прав предпринимателя при проведении проверки были подтверждены.

В результате работы Уполномоченного производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора общества было прекращено.

Елена Гнётова:

- Статья, по которой хотели наказать предпринимателя, предусматривает штраф на должностное лицо до 20 тысяч рублей и на юридическое лицо до 50 тысяч рублей.

В настоящее время предприниматель добросовестно устранил все мелкие недочёты оформления трудовых договоров.

Предприятие сохранило около ста тысяч рублей, которые могли бы уйти на штрафы. Эти деньги предприниматель потратит на увеличение зарплат своим сотрудникам.

К Бизнес-омбудсмену Карелии обратился предприниматель с жалобой на нарушение Государственной инспекцией труда в Республике Карелия требований законодательства при проведении внеплановой документарной проверки в отношении Общества. Проведя правовую экспертизу документов проверки, Уполномоченный установила нарушение прав предпринимателей.

Должностным лицом были нарушены сроки проведения внеплановой проверки. В нарушение требований федерального закона о защите прав предпринимателей при осуществлении государственного контроля, у юридического лица были истребованы документы и информация до даты начала проведения проверки.

По обращению Уполномоченного Прокуратурой Карелии была проведена проверка, в результате которой Прокурор усмотрел в действиях инспектора признаки административного правонарушения. Подтвердились указанные бизнес-омбудсменом факты нарушения должностным лицом инспекции труда Карелии требований пункта 9 статьи 15 закона № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В отношении государственного инспектора труда возбуждено дело об административном правонарушении.